1. 演題提出締切日
  2. 提出様式と発表形式
  3. 国内演者の応募資格
  4. 演題登録
    1. 演題登録について
    2. カテゴリー
    3. YIAへの応募の有無
    4. 採否について
    5. 演題登録ページへのアクセス

1. 演題提出締切日

平成26年2月13日(木)正午(必着)
平成26年2月19日(水)正午(必着)まで締切を延長いたします

演題の応募受付は、締め切らせていただきました
多数ご応募いただき、誠にありがとうございました

2月13日(木)2月19日(水)正午までは登録した演題を何回でも修正することができます。また、削除することも可能です。締切後は演題の登録、修正、削除等の操作は一切できません。なお、締切直前はホームページへのアクセスが集中いたしますので、演題提出に時間がかかることが予想されます。時間に余裕をもってご応募ください。

  • ご自身のコンピュータ環境によってはホームページから登録できない可能性があります。例えばファイアーウォールが使用されている場合などです。ホームページが使用できないことによって演題登録ができなかった場合も特別な配慮は致しませんので、ご注意下さい。
  • UMINオンライン演題登録システムでは、Internet Explorer、Netscape、Safari、Firefox、Google Chrome以外のブラウザでは演題登録できません。それ以外のブラウザはご利用にならないようお願いいたします。Safariにおきましては、ver.2.0.3(417.9.2)以降のバージョンでご利用可能です。

ページトップへ>>


2. 提出様式と発表形式

  1. 一般演題と、シンポジウム・パネルディスカッション(公募/一部指定)の演題を英文抄録で募集します。

    ※コメディカル・CDRの方の演題を日本語抄録で募集します。こちらよりご登録ください。

    講演形態タイトル発表言語
    一般演題
    General Presentation
    日本語
    英語
    シンポジウム VT Ablation:心室頻拍マッピングのコツとピットフォール

    Catheter ablation of ventricular tachycardia: Tips and pitfalls of various mapping techniques

    座長の言葉
    野上 昭彦筑波大学 医学医療系循環器不整脈学
    小林 義典東海大学医学部付属八王子病院 循環器内科

       近年の三次元(3D-) マッピングシステムの進歩のおかげで、不整脈器質やメカニズムが比較的短時間で描出できるようになった。これら画像データを基にして、不整脈に対するアブレーション方略が組み立てられ、実際に治療が行われている。この医療技術進歩の恩恵を最も被っている不整脈は心室頻拍(VT)などの複雑な不整脈基質や修飾因子を有する不整脈であろう。虚血性心疾患などの基礎心疾患が背景にあるVTは頻拍により血行動態が破綻するため、多くは基質マッピングを基調としたアブレーションが行われている。その中で、局所障害電位の観察、ペースマッピングなどを駆使して瘢痕組織を把握しながら標的部位(領域)を決定している。また特に心筋症症例では心外膜側あるいは深部心筋層にリエントリー回路が存在することも多く、外膜アプローチを導入する施設も増加している。一方特発性心室頻拍は多数の好発部位が同定され、その機序も解明されつつある。多くは心内膜側の通電により根治が可能であるが、流出路起源のVTでは外膜側あるいは冠尖からの通電を要することもある。
       さて機器の進歩によりマッピングに要する時間は大幅に短縮された。しかしマッピングの基本はやはり局所電位を詳細に観察することであり、障害電位や特殊電位の特徴、成因を知りこれらと頻拍との関連性を適切に検証することが重要であることはいうまでもない。本シンポジウムでは多彩な背景を持つVTアブレーションにおいて、局所電位の解釈や3D-システムを用いた興奮伝播や基質マッピングにおいて成功に導く重要なポイントやコツ、さらには忘れてはならないピットフォールについて、実例を示しながら紹介したい。

    日本語
    シンポジウム AF Ablation:持続性心房細動アブレーションのEnd point: 何をもって終了か?何回で終了か?

    Catheter ablation of persistent AF: What is the end point? How many procedures?

    座長の言葉
    Pierre JaïsHôpital Cardiologique du Haut-Lévéque, Bordeaux, France
    山根 禎一東京慈恵会医科大学 循環器内科

       Besides from the relatively established treatment of paroxysmal atrial fibrillation (AF), catheter ablation for persistent AF is still challenging. In addition to the isolation of PV antral area, many catheter-based technologies to modify the substrate of AF have been developed, including CFAE, linear ablations, GP-ablation, and rotor-ablations, etc.. In CFAE ablation, specific sites containing complex fractionated atrial electrogram (CFAE), which are thought to be important drivers, are the target of ablation. Linear ablation (generally at the left atrial roof and/or mitral isthmus) can suppress the AF persistence by compartmentalization of the atria, whereas ablation for the ganglionated plexuses (GP) aims to modify the intrinsic cardiac autonomic nervous system which plays a significant role in both the initiation and maintenance of AF.
       Now, one of the remaining issues in this field is the endpoint of persistent AF ablation. Although some data showed the advantage of AF termination during ablation in subsequent clinical outcome, others did not. We have gradually recognized that making more ablation lesions do not always result in better results. In this session, we will discuss where is the optimal endpoint of catheter ablation for persistent AF.

    英語
    シンポジウム自律神経活動の非侵襲的評価法

    Non-invasive assessment of autonomic activity

    座長の言葉
    Marek MalikUniversity of London, UK
    高瀬 凡平防衛医科大学校 集中治療部

       Heart rate variability (HRV) has been well known indices for reflecting autonomic control of the heart, and HRV also has been utilized as the prognostic marker of the electrocardiography in the various cardiovascular disorders. For the recent couple of decades, new indices of HRV have developed and many clinical data have been accumulated in several large clinical trials. These new indices of HRV include heart rate turbulence, deceleration capacity, late potential analysis and T-wave alternans analysis. In addition, non-linear HRV indices such as fractal analysis beta and alpha have also been applied for the risk assessment for the various cardiovascular conditions. In this symposium, we could invite one of the pioneering and leading clinical scientist, Professor Malec Malik, whose expertise is the field of HRV, so that in this session, we tried to make further discussion on the role of new HRV indices for both applying them on the understanding of the autonomic control of the heart and how to apply the new HRV indices in the risk stratification in the management of cardiovascular disease, especially to predict the sudden cardiac death and/or the prognosis of the various disorders.
       We hope that this symposium gives the new and valuable insights for understanding the role of each HRV index in the clinical settings.

    英語
    シンポジウム心房細動非薬物療法の長期成績

    Long term outcome of non-pharmacological therapy for atrial fibrillation

    日本語
    パネルディスカッションAF Ablation:State of the art: アブレーション術中麻酔の最先端

    State of the art in AF ablation: Sedation and anesthesia

    座長の言葉
    沖重 薫横浜市立みなと赤十字病院 心臓病センター内科
    土谷 健EP Expert Doctors− Team Tsuchiya

       本邦においても、心房細動に対するカテーテルアブレーション施行数は右肩上がりで増加している。その心房細動のカテーテルアブレーションにおいて、多くの施設が3次元マッピングを使用しているのが現状であろう。放射線透視像のみによるアブレーションカテーテルの操作には限界があり、特に、肺静脈隔離術や線上焼灼ライン作成の際は、連続的な焼灼ラインが要求される手技であるので、透視像のみに頼る方法では、確実な連続性病変作成は時に困難である。3次元マッピングシステムを使用することで、比較的容易にかつ信頼性高い連続的焼灼ライン作成が可能となる。しかしながら問題は、患者の体動および呼吸変動による3次元構築像の誤差であろう。深い鎮静をかければ3次元マッピングの正確さは担保されるが、過度の呼吸抑制の危険性もある。BISモニターなどを駆使して、鎮静剤の静脈投与の安全性を少しでも確保するような努力は必要であるが、すべての施設で容易に施行できることではない。また、欧米のように麻酔科医師が豊富に就労している国では、麻酔科専門医による気管内挿管による全身麻酔下であれば、安全な管理呼吸による3次元マッピングの信頼性は向上する。しかしながら、本邦の現状を鑑みると、心房細動アブレーション症例の全例に全身麻酔を施行するのは、ほぼ不可能であろう。本セッションでは、本邦の現状で行われている鎮静方法の功罪を検討すると共に、最新の麻酔方法を紹介し、今後の心房細動アブレーションにおける、より良き術中患者管理の方向性を模索したいと考える次第である。

    日本語
    パネルディスカッションAF Ablation :心房細動アブレーション術後のトータルマネージメント - Blanking periodに何をする?-

    Total management of AF ablation: What should we do during the blanking period?

    座長の言葉
    青沼 和隆筑波大学医学医療系 循環器内科学
    平尾 見三東京医科歯科大学医学部附属病院 不整脈センター

       心房細動に対するアブレーションによる洞調律維持療法は確立され、本邦においても年間20000件以上実施されている。アブレーションの長期成績報告によると発作性で20%、持続性で40%程度は心房細動が再発する。特に術後急性期blanking periodの心房細動再発は他の時期より高頻度であり、心房細動の病型に無関係である。原因として、左房-肺静脈間の伝導再開、肺静脈以外からの異常興奮発生、焼灼エネルギーによる心房組織への熱傷害が催不整脈的に作用したことなどが推定される。心房周囲に存在する神経節・神経ニューロンへの傷害が関与する可能性も否定できない。
       アブレーション終了後は抗不整脈薬をすべて中止にすることもある。一方、自覚症状の軽減、電気的除細動の回避、入院期間短縮を考慮して心房細動出現の有無に関わらず、blanking periodに積極的な薬物療法を実施して心房細動を抑える(Hybrid治療)戦略もある。確実な洞調律維持によるリバースリモデリングを促進する観点から、抗不整脈薬が通常選択される。これらが長期予後を改善するかに関しては、一定の見解は得られてない。また、焼灼による心房壁の急性炎症を抑制するステロイド薬の他にコルヒチン、スタチンにて心房細動の再発を抑制できる可能性が報告されている。
       アブレーション治療のみでは、全ての心房細動に対して十分な治療効果が得られている訳ではない。Blanking periodには心房細動再発が高頻度に発生するが、その発生機序の解明と、hybrid治療としてより有効な薬物療法とが今後の重要な課題と考えられる。

    日本語
    パネルディスカッション非侵襲的検査による突然死リスク評価の最前線

    Non-invasive risk stratification of sudden cardiac death

    座長の言葉
    池田 隆徳東邦大学医学部内科学講座 循環器内科学分野
    淀川 顕司日本医科大学 内科学(循環器内科学)

       心臓突然死の原因の多くは、心室頻拍や心室細動などの危険な心室性不整脈によって生じることが知られている.近年,非侵襲的検査指標を用いた致死性不整脈に対しての予知が盛んに行われるようになった.運動負荷中に評価するT波オルタナンス(TWA)と,加算平均心電図(SAECG)で測定する心室レートポテンシャル(LP)がその中心にある.この2つは,平成24年度の診療報酬改正で新規の保険収載技術として承認された.ホルター心電図で測定する心拍タービュランス(HRT)も,比較的活用度の高い検査指標である.最近特に注目されているのは、これらの指標が1台のホルター心電図で評価可能となったことである.そしてその有用性を検討するため多施設共同研究による前向き追跡調査(JANIES研究)もスタートしている.また他に、ベクトル合成高分解能心電計(DREAM-ECG)や、ウェーブレット解析を用いた心電図QRS波解析など、独自の指標を駆使して突然死予知に挑戦している施設もある.
       本パネルでは非侵襲的心電学の第一線に携わっている先生方に、ご自身の専門分野についてご発表していただき、その後にわが国における致死性不整脈の非侵襲的リスク評価ついてディスカッションする予定である.参加される先生方の日常臨床の役立てていただければ幸いである.

    日本語
    パネルディスカッション心外膜リード縫着の現状と展望

    Current status and future perspective of epicardial lead

    日本語
    パネルディスカッションCRTプログラミングの適正化

    Optimization of CRT programing

    日本語
    パネルディスカッション先天性心疾患術後不整脈の予防と治療

    Postoperative arrhythmias in congenital heart disease: prevention and management

    日本語
    パネルディスカッション心房細動非薬物療法における周術期不整脈への対応

    Management of perioperative arrhythmias in catheter and surgical ablation of atrial fibrillation

    日本語
    パネルディスカッション大動脈弁膜症を合併した心房細動に対する手術戦略

    Surgical strategy for AF patients with aortic valve disease

    日本語
    日本心電学会 学術委員会指定トピックス突然死の予知と予防−Beyond the Guideline

    Risks and Prevention of Sudden Death−Beyond the Guideline

    日本心電学会 学術委員会指定トピックス演題公募のご案内

    日本語

    登録時に日本不整脈学会または日本心電学会の会員番号(会員番号がご不明な方は、学会にFAXもしくはEメールでお問い合わせ下さい)が必須です。

  2. 抄録本文にについて

    英文抄録本文(タイトル、著者名、所属機関名を除く)は、250ワード以内とします。図表も提出できます。ただし、転送できる図表はGIFあるいはJPEG形式で300Kバイト以下のもの1つに限ります。(縦長、横長いずれも可、約75×45mmに縮小して掲載します。また、カラーの図を転送されても、モノクロで掲載することとなりますので予めご了承下さい。)図表を含むと、英文抄録本文の字数上限は100ワード減り150ワードとなります。

    シンポジウム・パネルディスカッションでは予稿集掲載用英文抄録の他に、500ワード以内の選考用抄録も転送してください。
    なお、シンポジウム・パネルディスカッションの選考用抄録の図表は、インターネットでは登録できません。図表がある場合は、別途 演題登録番号を明記し、日本不整脈学会事務局へ郵送(2月14日(金)2月19日(水)必着)あるいはメールでお送りください。

    郵送送付先:日本不整脈学会事務局
    〒101-0052 東京都千代田区神田小川町2-5 紀陽東京ビル6階
    Eメール:office@jhrs.or.jp

  3. 演題登録番号およびパスワード

    演題を最初に登録するとき、演題登録番号が自動的に割り当てられる一方、登録者本人に任意のパスワードを決めていただきます。これらを用いることによって、2月13日(木)2月19日(水)正午までは、登録事項を何回でも変更することができます。パスワード等の記録および機密保持は、登録者の管理に依存します。演題登録番号およびパスワードは登録演題の変更のほか、受領確認にも必要です。必ず記録しておいてください。これらに関しては、セキュリティの関係から問い合わせには一切応じられません。

  4. 一般演題の発表言語は、応募時に、「日本語」または「日本語または英語のどちらでもよい」のどちらかひとつを選択していただきます。
    なお、発表言語が日本語の場合も、スライド・ポスターは英語表記となります。

  5. 一般演題の発表形式について、「口述またはポスター」または「ポスター」のどちらかひとつを選択していただきます。

  6. 発表言語は、原則として、応募時の希望通りとします。ただし、発表形式については学術大会事務局が調整、決定させていただきます。

  7. 受理された抄録の演題名、所属、著者名、抄録本文については、登録時のデータがそのまま抄録集に掲載されます。登録の際には、ホームページ上の注意事項をよく参照の上、入力してください。

ページトップへ>>


3. 国内演者の応募資格

演題申込時に共同演者を含む全員が日本不整脈学会または日本心電学会の会員であって、かつ平成25年度会費納入者であることが必要です。

入会手続きは学会ホームページより入会申込書を入手の上、入会手続きをおとりください。

ページトップへ>>


4. 演題登録

4-1. 演題登録について

このページの最後にあるボタンから演題登録ページにアクセスして、必要な事項を入力し、送信してください。演題受付は平成25年12月17日(火)より開始し、平成26年2月13日(木)2月19日(水)正午に締切ります。

ページトップへ>>

4-2. カテゴリー

応募演題について、最もふさわしいカテゴリーを下記より選び、演題登録時に該当カテゴリーを選択してください。

  1. AF: Ablation
  2. AF: Case Reports
  3. AF: Clinical Studies
  4. AF: New Mapping & Imaging Techniques
  5. AF: Others
  6. AF: Pharmacotherapy
  7. AF: Surgical Methods
  8. AFL/AT: Ablation
  9. AFL/AT: Case Reports
  10. AFL/AT: Clinical Studies
  11. AFL/AT: New Mapping & Imaging Techniques
  12. AFL/AT: Others
  13. AFL/AT: Pharmacotherapy
  14. Bradycardia Devices: Case Reports
  15. Bradycardia Devices: Clinical Studies
  16. Bradycardia Devices: Device Technologies and Techniques
  17. Bradycardia Devices: Indications and Complications
  18. Bradycardia Devices: Others
  19. Bradycardia: Clinical Studies
  20. Cell Biology, Physiology and Pharmacology
  21. Computer Modeling/Simulation
  22. Congenital Heart Disease: Medical and Surgical Approaches
  23. Development and Regeneration (including iPS cells)
  24. Diagnostic Devices & Sensors: Clinical Studies
  25. Diagnostic Devices & Sensors: Experimental Studies
  26. Electrocardiographic Assessment: Methods and Outcome
  27. Experimental Studies: AF
  28. Experimental Studies: Others
  29. Experimental Studies: VT/VF
  30. Genomics: Bedside
  31. Genomics: Bench
  32. Heart Failure Devices: Case Reports
  33. Heart Failure Devices: Clinical Studies
  34. Heart Failure Devices: Indications and Complications
  35. Heart Failure Devices: Others
  36. Imaging Methodologies: CT/MRI/Others
  1. Inherited Disorder: Brugada Syndrome, ERS and Idiopathic VF
  2. Inherited Disorder: Long QT Syndrome, ARVC, and Others
  3. Ion Channels and Transporters
  4. Leads & Electrodes: Clinical Studies
  5. Leads & Electrodes: Extraction/Removal
  6. Leads & Electrodes: Implantation and Complications
  7. Leads & Electrodes: Others
  8. Leads & Electrodes: Technologies and Techniques
  9. Pediatric Cardiology: Ablation and Devices
  10. Pediatric Cardiology: Clinical Studies
  11. Reimbursement, Regulation and Health Policy
  12. Remote Monitoring system
  13. Risk Assessment: Holter ECG/Heart Rate Variability/QT Interval
  14. Risk Assessment: Other Methods
  15. Risk Assessment: Signal Average ECG/T-Wave Alternans
  16. Sudden Cardiac Death: Epidemiology and Etiology
  17. Sudden Cardiac Death: Prevention and Treatment
  18. Surgical Techniques and Treatment
  19. SVT/AVNRT/WPW: Ablation
  20. SVT/AVNRT/WPW: Case Reports
  21. SVT/AVNRT/WPW: Clinical Studies
  22. SVT/AVNRT/WPW: Others
  23. SVT/AVNRT/WPW: Pharmacotherapy
  24. Syncope: Clinical Studies
  25. Syncope: Others
  26. Syncope: Pharmacotherapy and Devices
  27. Syncope: Tilt Table Testing
  28. Tachycardia Devices: Case Reports
  29. Tachycardia Devices: Clinical Studies
  30. Tachycardia Devices: Indications and Complications
  31. Tachycardia Devices: Others
  32. VT & VF: Ablation
  33. VT & VF: Case Reports
  34. VT & VF: Clinical Studies
  35. VT & VF: Others
  36. VT & VF: Pharmacotherapy

ページトップへ>>

 

4-3. YIAへの応募の有無

一般演題応募の方はYIA(Young Investigator’s Award)への応募の有無を選択下さい。
YIAは、応募者の中から、最終候補者数名を選出し、学術大会会期中のYIA候補論文発表会で最終選考を行います。

【応募条件】

ページトップへ>>

  

4-4. 採否について

ページトップへ>>

4-5. 演題登録ページへのアクセス

演題の応募受付は、締め切らせていただきました。
多数ご応募いただき、誠にありがとうございました。

ページトップへ>>